Brita Claesdotter Uggla

1584-1651

   
Arvid Claesson Uggla
Död omkring 1557.
   
Knut Bengtsson Hård
Häradshövding i Sunnerbo härad
Amiral över flottan i Narvas farvatten
Ståthållare på Kalmar slott, Kalmar (H)
Estrid Knutsdotter Hård bat.gif
Död 1594 i Marum (R).
Brita Claesdotter Uggla bat.gif
Född 1584.
Död 2 jul 1651.
Gift 1 sep 1622 på Påarps gård, Murum (P).
Christoffer Ekeblad.
Född 3 jun 1592 på Stola, Strö (R).
Död 1664.
Margareta Ekeblad. bat.gif Född 1 sep 1623. Död 1 dec 1676 på Hellered, Sandhult (P).
Claes Ekeblad. bat.gif Född 24 jun 1625. Död 1656.
Anna Ekeblad. bat.gif rightarrow.png Född 29 maj 1628 på Stola, Strö (R). Död 19 apr 1685 på Hjuleberg, Abild (N).
Johan Ekeblad. bat.gif Född 26 jul 1629. Död 12 jan 1696 i Sunnersberg (R).

Levnadsbeskrivning

Född 1584.

Fick Riddaretorp i Kvinnestads socken som sätesgård av sin far, då han delade upp egendomarna mellan sina barn 1603.

Död 2 jul 1651.

Viss osäkerhet råder beträffande släktskapet med skånska Båt-släkten.

Släktgrenen avseende den skånska Båt-släkten innehåller vissa osäkerheter avseende kopplingen mellan de äldsta släktleden och landsdomaren Magnus Baad (död ca 1428), vilken av namnkunniga historiker som Raneke och Thiset anses vara en säker ana till skånska Båt-släkten. Därmed finns också osäkerhet beträffande släktskapet mellan Båt-släkten och ättlingarna till Iliana Aagesdotter (förmodat kusin till Magnus, död ca 1424) och hennes make, den svenske adelsmannen Staffan Ulfsson.

Släktgrenen har också fram till 2025 innehållit flera luckor i form av personer som inte varit namngivna, såväl före som efter Magnus Baad. Vi har nu dristat oss att framlägga en hypotes som fyller i flera av luckorna. Denna baserar sig främst på fyra faktorer: heraldik och användandet av släktnamn, begränsat geografiskt område med begränsat antal människor, dåtidens namnbruk i form av patronymikon och att förnamn hämtades från äldre släktingar samt olika dokument som finns omnämnda i litteraturen vilka påvisar eller indikerar släktskap.

Observera att ovanstående bara är en hypotes, även om vi bedömt att den har hög sannolikhet. Då tillgången till källmaterial från denna tid är ytterst begränsad kommer hypotesen troligen inte kunna beläggas.